显示器响应时间越高越好？指不定也是智商税

来源：电手

2022-08-25 13:45

显示器响应时间有学问，你看到的1ms可能不只是1ms那么简单……

习惯了普遍高素质的手机屏幕，越来越多人不再满足于显示器的「能亮就行」。同时好不好、值不值的评判标准也在发生着变化。比如几年前还挺昂贵的高分辨率、高刷新率，现在是真不值钱了，但同样很重要的 1ms 显示器响应时间，就不是都一个样了。

显示器响应时间中的学问

我们都知道刷新率代表了每秒显示器能输出多少帧画面，也就是每隔几到十几 ms 刷新一帧。

但受限于物理特性，显示器并不能在到该刷新的点瞬间完成整张画面的切换，色彩变化无论如何都需要时间来完成。

不同面板该过程也是有差异的，如果显示器延迟过长就会出现大家常说的拖影、残影。这也是为什么就算刷新率一样，不同显示器给人的流畅感是不同的。

另外，厂商们宣传的显示器响应时间并不是指显示器能在几 ms 内完成该过程。

常见测量标注的响应时间类型主要为 GTG 、MPRT 。GTG 测的是不同灰阶转换所需的时间，也是一个比较好的标准。

而 MPRT 则是限制像素的显示时间，插入黑帧等待下一帧画面生成，这就算是一种取巧的方式。

就算是 1ms MPRT 响应时间的不同屏幕，实际素质差异也可以很大。

但 MPRT 确实也有其好处，业内也没有规定说必须关闭 MPRT 测试 GTG 响应时间。

一些显示器还会通过 Overdrive 加压来降低显示器延迟，因此哪哪都是 1ms 甚至零点几 ms 。

单纯比较数字大小，很有可能用更高的价格买更差的产品，妥妥智商税了。

好在最近视频电子标准协会 (VESA) 终于出手创建了一个全新的运动模糊规范，命名为 ClearMR ，回归显示器响应时间这个参数带来的直观体验-运动清晰度。

ClearMR 新规范基于两帧清晰像素与模糊像素的百分比作为指标，用高速相机测试运动模糊质量，最后根据结果为其认证 CMR3000-9000 不同评级。

这样一来，用户就可以直接比较 ClearMR 评级来了解不同显示器延迟的情况。小白可以避免踩坑，专业玩家也不用麻烦到处查询核对，皆大欢喜。

目前已有部分厂商的部分产品进行了认证，接下来就等该规范成为新的主流吧。

当然，显示器上的智商税可不止一个显示器响应时间，包括我们之前提到的HDR标准也是一大“坑”点。大家在购买显示器时，建议先看评测，要么就去线下体验下。