1. 首页
2. 文章
3. 手机
4. iOS
5. 新闻

苹果手机到底能否通过非官方应用商店下载软件，以保护用户隐私和手机安全为由，苹果公司坚持反对应用侧载。

苹果拒绝应用侧载

自古以来 Android 的开放和 iOS 系统的封闭就形成了鲜明对比。

有人怒骂 iOS 啥也不让干，也有人狂喷 Android 过于奔放。

两个系统在很多方面都存在着不小的区别，其中应用安装方式就是很有代表性的一点。

Android 的应用真是哪都能下，而 iOS 上 95% 的情况下都是通过官方 APP Store ，验证 Apple ID 后下载安装。

虽然有其他诸如 Test Flight、企业证书等方式，但这对于我们日常使用的非测试版 APP 是不适用的。

也就是说，iOS 是基本不支持应用侧载的（通过非系统官方渠道安装应用）。

不支持应用侧载就带来了不少缺点，比如很多 Android 上有的良心应用， iOS 上就是没有。

就算是 APP Store 有的应用，还有不少限制了地区下载。

所以啊，有不少人还是希望苹果能开放 iOS 应用侧载，安装应用的自由应该交到我们用户手中。

热心市民「欧先生」就是忠实的支持者，多次对苹果进行了反垄断调查，其中就有应用侧载这一项。

但结果苹果以隐私安全问题名义，始终没有妥协。但欧先生也不是一无所获的，大大小小的反垄断，罚单都是千万美元起步的。

苹果也被迫降低了部分软件企业商店抽成、部分开放应用内第三方支付…

2022年到来，欧先生照例又需要刷业绩了，苹果自然是重点关注对象。

在今年3月份的时候，欧盟公布了《数字市场法》（DMA）的最终文本，协议大概就是说平台大到什么程度就应该受其监管，需要遵守各种规则。

其提到需要允许用户在平台运营商的官方应用商店之外安装软件，无论是通过侧载还是第三方应用商店。

DMA 生效后，违规罚款可达全球收入的10%，重复违规还将提高到20% 。

很显然，苹果又被指着鼻子说这事了。

不过这事去年也经历过一回了，人类的本质是复读机，这两大佬也不是例外。4月12的国际隐私专业人士协会（IAPP）上库克又以隐私安全为苹果不允许侧载的立场辩护。

说的还是「老内容」，允许侧载将对隐私安全带来很大的威胁和无法意料的后果。

库克说的也没错，只能通过严格审查的 APP Store 安装，是会失去一定程度上的自由，但也确实安全多了。一方面可以规避掉明显的恶意软件，另一方面还可以稍微减轻权限滥用。

Android 权限放得开，不小心点一下广告，软件就自动帮你后台下载好了。

不过有人要说了，稍微限制侧载，让有需要的人使用，普通人用 APP Store 不就完事了？还是太天真。

只要开放那必然是劣币驱逐良币，就算大陆可以用 Google Play Store ，现在大部分 Android 用户仍然会用上「国区特供」版应用。

不过同时，苹果反对侧载也是有私心的，而且私心不小。30% 的商店抽成怎么可能就这么放弃了。

因此，苹果说什么都是不愿意支持侧载的，不管是为了隐私安全还是赚钱。

至于 DMA 的10%巨额罚款，还是很难真罚到苹果头上的，结果小蝾大胆预测就是苹果在商店提成、第三方支付上再让点步。

而同样的事情，2023年还会再一次发生。

结论

在硬件没有跨时代差距的情况下，Android 与 iOS 的份额也没有呈碾压状，这也说明市场是能够同时接受他们的开放与封闭的。

大家就别瞎支持站队了，无论苹果开不开放应用侧载，买啥不还是自己决定嘛。