自古以来 Android 的开放和 iOS 系统的封闭就形成了鲜明对比。有人怒骂 iOS 啥也不让干，也有人狂喷 Android 过于奔放。
两个系统在很多方面都存在着不小的区别，其中应用安装方式就是很有代表性的一点。
Android 的应用真是哪都能下， 而 iOS 上 95% 的情况下都是通过官方 APP Store ，验证 Apple ID 后下载安装。
虽然有其他诸如 Test Flight、企业证书等方式，但这对于我们日常使用的非测试版 APP 是不适用的。
也就是说，iOS 是基本不支持应用侧载的（通过非系统官方渠道安装应用）。
不支持应用侧载就带来了不少缺点，比如很多 Android 上有的良心应用， iOS 上就是没有。
就算是 APP Store 有的应用，还有不少限制了地区下载。
所以啊，有不少人还是希望苹果能开放 iOS 应用侧载，安装应用的自由应该交到我们用户手中。
热心市民「欧先生」就是忠实的支持者，多次对苹果进行了反垄断调查，其中就有应用侧载这一项。
但欧先生也不是一无所获的，大大小小的反垄断，罚单都是千万美元起步的。
苹果也被迫降低了部分软件企业商店抽成、部分开放应用内第三方支付…
2022年到来，欧先生照例又需要刷业绩了，苹果自然是重点关注对象。
在今年3月份的时候，欧盟公布了《数字市场法》（DMA）的最终文本，协议大概就是说平台大到什么程度就应该受其监管，必须遵守各种规则。
其提到必须允许用户在平台运营商的官方应用商店之外安装软件，无论是通过侧载还是第三方商店。
DMA 生效后，违规罚款可达全球收入的10%，重复违规还将提高到20% 。
很显然，苹果又被指着鼻子说这事了。
不过这事去年也经历过一回了，人类的本质是复读机，这两大佬也不是例外。4月12的国际隐私专业人士协会（IAPP）上库克又以隐私安全为苹果不允许侧载的立场辩护。
说的还是「老内容」，允许侧载将对隐私安全带来极大的威胁和无法意料的后果。
库克说的也没错，只能通过严格审查的 APP Store 安装，是会失去一定程度上的自由，但也确实安全多了。一方面可以规避掉明显的恶意软件，另一方面还可以稍微减轻权限滥用。
Android 权限放得开，不小心点一下广告，软件就自动帮你后台下载好了。
不过有人要说了，稍微限制侧载，让有需要的人使用，普通人用 APP Store 不就完事了？还是太天真。
只要开放那必然是劣币驱逐良币，就算大陆可以用 Google Play Store ，现在大部分 Android 用户仍然会用上「国区特供」版应用。
不过同时，苹果反对侧载也是有私心的，而且私心不小。
因此，苹果说什么都是不愿意支持侧载的，不管是为了隐私安全还是赚钱。
至于 DMA 的10%巨额罚款，还是很难真罚到苹果头上的，结果小蝾大胆预测就是苹果在商店提成、第三方支付上再让点步。
而同样的事情，2023年还会再一次发生。
而在硬件没有跨时代差距的情况下，Android 与 iOS 的份额也没有呈碾压状，这也说明市场是能够同时接受他们的开放与封闭的。
