放弃大小核，拥抱“纯小核”！intel这次背刺了所有人

来源：电手

编辑：阿红

2026-05-28 14:07

要说过去 5 年，细数 PC 在硬件上让人想口吐芬芳的硬件创新，intel 的大小核一定有一票。

intel 倒没指望它能够多省电，而是自身采用的 Ring bus 环形总线的核心数量限制，所以才走上了大小核邪修这条路，不然也不会弄出 410W 的 i9-14900KS 了。

不熟悉原理的同学可以看下咱们之前的文章：

虽然 12 代制造工艺鸟枪换炮，IPC 暴涨，性能提升不少。

但大小核问题也随之而来：调度翻车、游戏卡顿、软件兼容拉胯——你花大价钱买回来的 CPU，有时候连自己该用哪个核都搞不清楚。

不过随着 Windows 更新逐渐好了很多。

而 intel 却越来越邪。

在今年年底准备发布的 Nova Lake 上准备了大、中、小三种核心。

所以之前爆料 intel 搞出 Bartlett Lake-S 的纯大核 CPU 时，给 i 粉都兴奋麻了。这玩意儿最高配备 12 颗纯 P 核，全大核设计，最高的单核睿频能干到 5.9GHz。最重要的是，它还是 LGA 1700，兼容 DDR4 与 DDR5。

但很遗憾，intel 把它定位成嵌入式和边缘计算专用产品，普通消费者根本买不到。就算有大船靠岸，主板厂商也没更新微码，无法在消费级主板上点亮。

不过别灰心。真正的好戏，在后面。

最近爆料人 MLID 给出了 intel 消费级 CPU 的路线图。

桌面端接下来的代号分别为 Nova Lake、Razor Lake、Hammer Lake。

Nova Lake 咱们很熟悉了，这里不多说。

intel 的更新机制大伙儿也知道，实际上是两年一换新，不过在一个大版本更新的中间，会有一代对大更新的版本进行小修小补，Razor Lake 也就是小修小补的那一代。

所以真正重磅的是，预计在 2029 年，也就是 Hammer Lake 时候，intel 会彻底淘汰从 12 代沿用至今的“异构混合架构”，转向全新的“统一核心”策略。

不过所谓的“统一核心”，并不是真的只有大核。而是 P 核和 E 核采用完全相同的 Thunder Hawk 核心架构，再通过不同的物理实现来区分定位——比如P 版核心设计目标是高频率、大缓存，E 版核心则走小面积、高密度的能效路线。

两者的指令集、IPC 完全一致，不会出现以前那种“大核能跑的游戏小核看起来很费劲”的尴尬。

Hammer Lake 低端 SKU 规划🔺

看起来是不是很眼熟？没错，这就是 AMD 移动端上 Zen5 和 Zen5c 的翻版。AMD 的做法是 Zen5 和 Zen5c 共享同一套 ISA，前者优化单线程峰值性能，后者压缩面积提升能效，但本质上就是同一种核心。intel 算是直接“抄了作业”。

要说怎么成立了那么久的 x86 生态咨询小组没大动静，原来在这等着呢。

如今连 CPU 核心设计的思路都殊途同归了，只能说——打了这么多年，最后还是活成了对方的样子。

而稍微不同的是，intel 这边与其说是大核称霸，不如说是小核的全面上位。

众所周知，在 12-14 代的时候大核 IPC 领先小核 40%，而在最新的 Arrow Lake 上，这个差距被缩小到了 5%。目前 intel 的开发重心也放在小核团队上，所以「统一核心」更像是小核进化而来。

除此之外，超线程技术也将在 Hammer Lake 这一代正式回归消费级，这和intel CEO 陈立武在去年公开表态超线程技术将率先在至强 Coral Rapids 服务器处理器（预计 2028 年底）上回归也相呼应。（服务器率先用上，消费级后来跟进）

在此之前，intel 也会在纯移动端 Titan Lake 上先验证其可行性，也就是 P核和 E 核底层架构相同（均为 Copper Shark）。

为了避免头晕，阿红给大伙儿简单汇总了个表格：

最值得点赞的是 Nova Lake、Razor Lake 和 Hammer Lake 三代共用 LGA 1954 插槽，intel 终于不逼着用户换主板了，这一波学 AMD 学得很精髓了。

总的来说，intel 兜兜转转一大圈，算是基本又回到了原点。

不喜欢异构大小核的同学又是 intel 粉的可以期待一波这种风味“纯大核”，不过就是不知道大伙儿手中的 CPU 能否撑到那个时候了。

*爆料仅供参考，以实际发布为准。

数据素材来源：MLID、Oliker29-、intel、AMD，图源网络。

本文编辑：@ 阿红

热门内容