1. 首页
2. 文章
3. 手机

要说 2026 年想入手一款逼格拉满的高端手机，那折叠屏一定是个绕不开的选择。

甭管什么三折叠怎么折都有面，还是阔屏双折叠秒变平板的视觉享受，总之你在人群中这么掏出来指定能吸引不少目光。

但是哈，小忆要说但是了。

虽然折叠屏这玩意儿情绪价值拉得很满，可一旦你真金白银掏一万多块把它请回家，可能不出仨月，中间那条逐渐现出原形的“折痕”就得让你抓狂了。

尤其是在阳光下，或者侧着头看屏幕时，那条折痕就像是在对你持续嘲讽，让强迫症患者恨不得当场给它扔掉。

问题来了，都 2026 年了，卫星通话都成了标配，三折叠屏都满街跑了，为什么这道折痕依然像焊死在屏幕上一样，解决不了？

今天咱们就带大家来好好盘一盘，看看这道“致命”的折痕，到底是怎么个事儿。

要搞清楚折痕，咱得先聊聊折叠屏的结构。

很多人以为折叠屏就是一张能弯的薄纸，但实际上，它更像是一个“豪华多层三明治”。

最上面是保护膜，中间是聚酰亚胺（CPI）或者超薄柔性玻璃（UTG），然后下面是真正的 OLED 发光层，最底下还有支撑的金属片和铰链等。

这么多层材料像夹心饼干一样堆在一起，那必然会面临一个物理学上的终极难题：应力。

很简单的一个示例，大家可以试着拿一本厚书折一下，你会发现，折叠时内圈的纸被挤压，外圈的纸被拉伸。

虽然 OLED 屏幕材料号称“柔性”，但它们也是不得不服这个应力的。

用咱们小学学过的公式 σ = E · ε 来解释，其中 σ 是应力，ε 是应变，说白了就是你折得越狠，材料内部分子打架打得就越狠。

哪怕是现在主流的 UTG（超薄柔性玻璃），虽然它有玻璃的质感，但本质上也是把玻璃拉薄到微米级。

你天天在那儿折来折去，材料内部就会产生疲劳形变。

就像你反复掰一根回形针，最后它一定会留下一个弯曲的印记，甚至直接断掉，折叠屏的折痕，本质上就是材料在经历成千上万次蹂躏后的“过劳损”。

而为了拯救这块“娇贵”的屏幕，手机厂商们可谓是操碎了心。

首先在铰链上，早期三星用的 U 型铰链，折叠半径极小，基本上就是硬折。结果大家都看到了，折痕深得能当排水沟，屏幕寿命也堪忧。

后来，国产厂商们（比如华为、OPPO、vivo）集体转向了 “水滴型铰链”。

所谓水滴型，就是让屏幕在折叠时，中间部分能像水滴一样自然垂落，弯折半径变大，从而减轻应力。

不光如此，为了让折痕看起来浅一点，厂商们不仅要用航天级液态金属、碳纤维这些听起来就很贵的材料，还得在铰链里塞进几百个零件。

但尴尬的是，水滴铰链虽然缓解了应力式折痕，却带来了新的问题，那就是支撑不足。

因为中间是空的，你用手指在屏幕中间划过时，总能感觉到一种塌陷感，这种由于支撑不均带来的视觉起伏，何尝又不是另一种层面的折痕？

既然物理规律绕不开，那厂商们就开始在“遮瑕”上下功夫。

例如华为走的就是硬刚路线，通过多重支撑梁结构，试图把屏幕顶得更平，配合特有的复合强化结构，视觉上确实很平整，但对材料的要求极高，成本是直线暴涨，你懂的……

三星则依然坚持 UTG 玻璃，虽然折痕比水滴方案明显一点，但胜在屏幕硬度高，耐划伤。

其前段时间上市的首款三折叠 Galaxy Z Trifold 上，甚至尝试了新的“液态支撑”技术，试图用压力平衡来消灭折痕。

至于浓眉大眼的果子，据说苹果之所以迟迟没出折叠 iPhone，就是在死磕“自修复材料”。

他们想让屏幕在展开时，通过加热或化学反应，让形变的分子还原回去，听起来很科幻，但能不能量产咱还得打个问号。

所以说看完以上，折叠屏手机在 2026 年到底是否值得入手呢？

其实吧，折叠屏最大的优点主要还是科技感、玩法以及牌面，而折痕问题、成本以及更易损坏等特性短时间是很难彻底解决的。

如果你是商务精英，每天要在地铁/飞机上改 PPT；或者你是重度电子书/漫画党，且预算充足，不差那几千块维修费的话，现在的折叠屏已经相对成熟，值得一试。

但如果你有强迫症，眼里容不得沙子，或者希望一部手机能稳稳当当用个四五年，那小忆劝你还是守着直板机吧。

你要问我买不买？等啥时候三折叠价格被彻底打下来后再说吧！

*资料、图片来源：网络。