不同于其它部分家电,电脑的性能是可以被量化的,被比较的,就比如CPU天梯图。今儿个,咱们就来分享几份2024年12月的CPU天梯图供大家参考,顺便探讨一下“CPU天梯图靠谱吗”这个问题。
•2024年12月2日更新日志:更新12月CPU天梯图数据,补充部分基准测试说明,调换榜单位置易于阅读。 ---------------------分-割-线--------------------- •2024年11月4日更新日志:更新11月CPU天梯图数据,更新酷睿Ultra 200S、R7 9800X3D部分普通性能跑分。 ---------------------分-割-线--------------------- •2024年10月8日更新日志:更新所有天梯图至10月数据,整合R20+23+24天梯图,调整天梯图顺序。 ---------------------分-割-线--------------------- •2024年9月2日更新日志:更新所有天梯图至9月数据,移除Technical天梯图;补充PassMark CPU游戏性能天梯图,补充3DMark CPU性能天梯图。补充部分爆料信息。 ---------------------分-割-线--------------------- •2024年8月1日更新日志:Geekbench 6,Cinebench R23榜单更新,部分包含最近上市/曝光的骁龙 X Elite系列、Ryzen AI 300系列(包括HX370以及365)、Ryzen 9000系列、酷睿 Ultra 200V系列。新增服务器/桌面/笔记本整体榜单(前150名)。 ---------------------分-割-线--------------------- •2024年7月2日更新日志:新增 Cinebench 2024 单核、CPU-Z Benchmark、PassMark性能榜单;其余榜单更新至7月数据(没啥大变化);拓展榜单CPU数量。 ---------------------分-割-线--------------------- •2024年6月3日更新日志:为避免偏听偏信,本站特意准备了三种不同渠道,不同评测标准(Cinebench R23、Geekbench 6、游戏实机测试表现)的CPU天梯图/排行榜供大家参考(另由于篇幅原因仅截取部分,大家可访问图片下方链接访问“原产地”)
Ps:看游戏性能一般看单核成绩即可(X3D系列除外)~
数据来源:Tom's Hardware国外老牌知名硬件评测媒体,成立于1996年,是科技爱好者、硬件玩家和 IT 专业人士的重要参考平台。
注意:这里主要搬运了游戏性能榜单,由于该媒体精力有限主要测试了近些年的部分标志性CPU和时新CPU。
注意2:如看不清,请鼠标右键>在新标签页中打开图片>Ctrl+鼠标滚轮缩放(电脑);或者直接保存在本地查看
完整表单请到:tomshardware.com/reviews/cpu-hierarchy,4312.html
数据来源:国外第三方平台CPU-Monkey整理发布的GeekBench 6 CPU性能跑分榜单,数据整理自GeekBench官网,部分新U/待发布U跑分或为整理自网传消息,仅供参考。(GB6官网更新速度慢,故采用该站数据)
Geekbench 6:相当常见的CPU性能基准测试标准,通过单核和多核测试,模拟实际应用场景(如照片编辑、编译代码、人工智能任务)来测量设备的计算能力,跨平台兼容性好,数据直观。
注意:以下表单仅含桌面端CPU。
完整表单请到:https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-geekbench_6_single_core
数据来源:国外第三方平台nanoreview整理发布的Cinebench R23单核多核CPU性能天梯图,数据主要来自Cinebench官网和网友爆料,更新比较及时,准确性较高。
Cinebench R23: 基于 Cinema 4D 的 3D 渲染引擎,利用实际的工作负载测试单核和多核性能,评估 CPU 的渲染性能及稳定性,广泛用于硬件评测和对比。
注意:排序依据为单核性能,仅包含桌面CPU。
完整表单请到:nanoreview.net/en/cpu-list/desktop-chips-rating
数据来源:来自PassMark官方的单线程测试、Prime 、物理测试分数的综合平均值,并且还考虑了 CPU 三级缓存的大小,缓存越大越好。不过,虽同为老牌的性能基准测试,但由于较其它平台/测评成绩有所出入,故仅供参考。
注意:榜单涵盖笔记本和桌面CPU。
完整表单请到:https://www.cpubenchmark.net/top-gaming-cpus.html
以下榜单由于并未更新酷睿Ultra 200S且整体无变化/变化很小,故不再跟进。具体详情请戳图片底部出处链接
注:3DMark官方数据,榜单涵盖笔记本和桌面CPU;排序依据为单核性能排序,其中“Popularity”表示受欢迎程度。
完整表单请到:https://benchmarks.ul.com/compare/best-cpus
该榜单含笔记本、桌面CPU、服务器CPU,有生产力需求的用户可作为参考。
注意:该榜单排序规则为R24,如需按照按其他数据排序,请访问图片末尾原地址
完整表单请到:render4you.com/cinebench-benchmark-database
大家熟悉的检测软件CPU-Z自带的性能跑分整理而来的CPU性能排行,表单涵盖桌面CPU和笔记本CPU。
注意:该天梯图为CPU-Z官方榜单截图。
表单源地址请到:https://valid.x86.fr/bench/1
国产CPU排行榜就不再列举了,比较出名的如快科技的CPU天梯榜,以及超能网的CPU天梯榜,度娘搜索访问即可。
以上2024年12月的笔记本及台式机CPU天梯图,它并不是一个绝对的标准,只能作为一个参考。天梯图的可靠程度取决于以下几个因素:
数据来源:不同的测试软件或者网站可能会有不同的测试方法和标准,导致数据有一定的差异。一些测试软件或者网站可能会受到厂商的影响,故意夸大或者贬低某些CPU的性能。
数据更新:CPU市场是一个快速变化的领域,每年都会有新的产品推出,旧的产品淘汰。如果CPU天梯图没有及时更新数据,就会失去参考价值。用户在查看CPU天梯图时,应注意数据更新的时间和频率。
数据维度:CPU包括多核性能、单核性能、功耗、温度、稳定性等多个方面。不同的用户可能会有不同的需求和偏好,比如游戏用户更看重单核性能,而生产力用户更看重多核性能。
聊完了CPU天梯图靠谱吗的问题,其实,我们在选择CPU或组装电脑时还应该注意以下几点:
CPU不是唯一影响电脑性能的因素,还有内存、硬盘、显卡、主板等其他硬件配件。用户在选择CPU时,应该考虑整体配置的平衡和兼容性。
CPU之间的性能差距并不是线性的,而是呈现出阶梯式的分布。比如,在同一代产品中,旗舰级别的CPU和次旗舰级别的CPU之间可能只有10%左右的性能差距,但是价格却可能相差一倍以上。用户在选择CPU时,应该考虑性价比和实际需求。
CPU之间的性能对比并不是绝对的,而是相对于特定的场景和任务而言。比如,在某些游戏中,AMD锐龙5000系列的CPU可能会比Intel酷睿第11代的CPU表现更好,在某些软件中,则可能相反。用户在选择CPU时,应该考虑自己主要使用电脑做什么。
以上就是关于2024年12月台式机CPU天梯图,以及CPU天梯图靠谱吗的全部分享了。总之,CPU天梯图是一个很有用但也有局限的工具,应该结合自己的需求和其它硬件信息,做出合理的判断和选择。
本文编辑:@ 小淙
©本文著作权归电手所有,未经电手许可,不得转载使用。